Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. M. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w J. G. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...]., wezwano skarżącego, do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego.
W wyniku złożenia wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych Sąd przyznał stronie prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie z uiszczenia wpisu od skargi w części przekraczającej kwotę 250 zł. Zażalenie na postanowienie w tym przedmiocie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone.
Skarżący, wezwany do uiszczenia kwoty 250 zł, przed upływem wyznaczonego w wezwaniu terminu, złożył wniosek o zawieszenie postępowania w tym przedmiocie. Wniosek ten został odrzucony przez Sąd jako niedopuszczalny.
Wezwany ponownie, skarżący złożył wniosek o tej samej treści.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Sprawa w przedmiocie wniosku o zawieszenie postępowania obejmującego uiszczenie wpisu sądowego została już rozstrzygnięta postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...].Ponowne złożenie wniosku, dokonane nawet w terminie określonym w ponownym wezwaniu nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie przerywa biegu terminu do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego (por. postanowienie SN z dnia 09.12.2002r., sygn. akt III RN 144/02, Wokanda z 2003 r. nr 11,poz. 29).
W związku z powyższym należy uznać, iż ponowny wniosek strony o zawieszenie postępowania w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi nie miał wpływu na bieg terminu do jego uiszczenia.
W myśl z kolei art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.