Uzasadnienie
A. Z. (dalej skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., [...].
Pismem z dnia 10 listopada 2011 r. wskazał jako adres dla doręczeń adres: ul. P[...] [...]/[...], [...]-[...] L. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r. odrzucił wskazaną na wstępie skargę, przesyłając odpis tego rozstrzygnięcia na adres ul. Pa[...] [...]/[...], [...]-[...] W. Przesyłkę odebrał, jako dorosły domownik skarżącego, Z. B. (szwagier skarżącego) w dniu 28 grudnia 2011 r.
Od powyższego postanowienia skarżący wniósł w dniu 30 stycznia 2012 r. skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z uwagi jej przedwczesność.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Ze wskazanego przepisu wynika zatem, że warunkiem koniecznym wniesienia skargi kasacyjnej jest doręczenie stronie odpisu skarżonego orzeczenia z uzasadnieniem.
Warunek ten nie został spełniony w niniejszej sprawie. Skarżący wskazał bowiem, pismem z dnia 10 listopada 2011 r., jako adres do doręczeń ul. P[...] [...]/[...] w L. (k. 18 akt). Natomiast postanowienie o odrzuceniu skargi zostało mu przesłane na ul. Pa[...] we W. (k. 36).
W tym miejscu należy stwierdzić, że w oparciu o przepisy p.p.s.a., regulujące doręczanie pism procesowych (art. 65 -81), nie ma przeszkód, by uznać za skuteczne doręczone pismo procesowe, które zostanie przesłane na wskazany przez stronę adres do doręczeń (tak B.Dauter w: "Prawo o postępowaniu przed
Sygn. akt I SA/Wr 1559/11 sądami administracyjnymi. Komentarz.", komentarz do art. 65 p.p.s.a. – wydawnictwo LEX, 2011 r.).
Zwłaszcza, że art. 70 § 1 p.p.s.a. nakazuje stronom zawiadomić sąd o każdorazowej zmianie takiego adresu.
Konsekwencją powyższego poglądu jest zaś przyjęcie, że postanowienie z dnia 19 grudnia 2011 r. nie zostało w niniejszej sprawie prawidłowo doręczone skarżącemu. Nie mogło wobec tego, wywołać skutków prawnych wobec jego osoby.
Tym samym wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna okazała się przedwczesna, skarżący nie otrzymał bowiem nigdy skutecznie odpisu postanowienia odrzucającego jego skargę.
Powyższej oceny nie zmienia fakt, że skarżący posiadał wiedzę o treści postanowienia z dnia 28 grudnia 2011 r. Należy jednak zauważyć, że przepisy p.p.s.a. skuteczność wniesienia skargi kasacyjnej wiążą z prawidłowością jej doręczenia.
Przedwczesną skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną na mocy art. 178 p.p.s.a., i jako taką, podlegającą odrzuceniu.
Końcowo należy zaś wskazać, że w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu dokona prawidłowego doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia z dnia 19 grudnia 2011 r. I dopiero od tego momentu skarżącemu zacznie biec termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wobec powyższego, w oparciu o art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.