Uzasadnienie
W skardze Z. S. – reprezentowanego w przedmiotowej sprawie przez doradcę podatkowego – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-S. M. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym 75 % podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego aktu i poprzedzającej go decyzji pierwszoinstancyjnej oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym zastępstwa prawnego, według norm przypisanych.
W odpowiedzi na skargę, decyzją z dnia [...]r. nr [...], doręczoną pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]r., organ podatkowy drugiej instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił wskazane wyżej decyzje drugiej i pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
W załączeniu do pisma z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. przesłał do Sądu pismo Z. S. z dnia [...]r., w którym zawarł on wniosek o zasadzenie – w związku z wydaniem wskazanej decyzji kasacyjnej i umorzeniem postępowania w sprawie - na jego rzecz niezbędnych kosztów postępowania w kwocie [...]zł.
Wezwany przez Sąd, reprezentujący skarżącego doradca podatkowy w treści pisma z dnia [...]r. oświadczył, iż w związku z wydaniem przez organ drugiej instancji decyzji na podstawie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, złożona przez Z. S. skarga stała się bezprzedmiotowa, co powoduje, że strona skarżąca skargę cofa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, stosownie do art. 54 § 3 ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie Z. S., która - wobec nie wniesienia od niej przez stronę skarżącą środka zaskarżenia – zyskała walor ostateczności, oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu.
Wobec umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy procesowej o zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 200 oraz art. 205 § 2 i 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania składają się w niniejszej sprawie kwota opłaty skarbowej od złożonego pełnomocnictwa oraz koszt zastępstwa prawnego w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1) lit. "e" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 212, poz. 2075).
Z tych względów – na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 209 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.