Uzasadnienie
W dniu 10 września 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego W. Z. – radca prawny G. F., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] r. o nr [...] uchylającą w całości ostateczną decyzję z dnia [...] r. i określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2003 r.
Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik od wniesionej skargi nie uiścił należnego wpisu stałego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 upsa są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do art. 221 upsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wysokość wpisu oraz rodzaj skarg polegających temu wpisowi, określa rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W rozpoznawanej sprawie, wniesiona skarga podlega opłacie stałej na podstawie § 2 ust. 5 powołanego rozporządzenia, który stanowi, iż wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Niewątpliwym bowiem jest, że zaskarżona decyzja została wydana na skutek wznowienia postępowania podatkowego. Tymczasem z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik skarżącego takowego wpisu nie uiścił. Zauważyć bowiem trzeba, iż w świetle powołanych regulacji, pełnomocnik winien był uiścić wymagany wpis stały bez wezwania.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 221 upsa, o czym orzekł w sentencji niniejszego postanowienia