Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. – Ś. z dnia [...] nr [...] w sprawie uznania za nieprawidłowe stanowiska podatnika zawartego we wniosku H. K. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wypłaconego odszkodowania.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego H. K. wniosła o uchylenie powyższej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej oraz poprzedzającego ją postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego, wskazując że otrzymane odszkodowanie zwolnione jest od podatku dochodowego od osób fizycznych.
W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi została wydana decyzja z dnia [...] nr [...] uchylająca w całości zaskarżoną decyzję oraz zmieniająca poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. – S. M. i stwierdzająca prawidłowość stanowiska podatnka.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe m. in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, co miało miejsce w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.