Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 14 października 1996 r., sygn. akt I SA/Wr 160/96

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

  1. stwierdza nieważność zsakarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji organu I instancji w części dotyczącej ustalenia wartości celnej towaru.

Uzasadnienie

W sytuacji, w której - w myśl przepisów ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ - nie można wydać decyzji w sprawie wymiaru należności celnych, niedopuszczalne jest wydawanie w wyniku wznowienia postępowania decyzji, która uchylałaby dotychczasową decyzję organu celnego dopuszczającą dany towar do obrotu na polskim obszarze celnym i wymierzającą należności celne jedynie w części dotyczącej ustalenia wartości celnej towaru, jako podstawy opodatkowania.

W sytuacji, gdy organ celny działa jako podmiot, o którym mowa w art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, wykonując czynności płatnika, za podstawę opodatkowania przyjmuje się wartość celną towaru, natomiast w przypadku, gdy postępowanie w sprawie wymiaru cła jest, zgodnie z przepisami prawa celnego, wykluczone - na organie celnym nie ciąży obowiązek ustalania podstawy opodatkowania, gdyż nie jest on zarazem organem podatkowym.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.