Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 3 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1610/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Asesor WSA Alojzy Wyszkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. P. U. A Spółka z o.o. z siedzibą w C. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2003 r. do grudnia 2005 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym w niniejszej sprawie wyroku z dnia 2 września 2008 r., Sygn. akt I SA/Wr 1610/07 w ten sposób, że w sentencji wiersz 1 od dołu w miejsce "w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2003 r." wpisać "w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2003 r. do grudnia 2005 r.".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku tut. Sądu z dnia 2 września 2008 r. w ten sposób, że w sentencji wiersz 1 od dołu w miejsce "w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2003 r." wpisać "w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2003 r. do grudnia 2005 r." na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 166 ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, w tym także powołany wyżej art. 156 § 1 dotyczący możliwości sprostowania wyroku.

Możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki - np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 166 ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.