Uzasadnienie
W dniu 10 lutego 2015 r. skarżącej doręczono postanowienie tut. Sądu z dnia 12 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1626/13, którym w pkt I odmówiono zmiany postanowienia w przedmiocie prawa pomocy i w pkt II odrzucono skargę. Wraz z postanowieniem stronie doręczono pouczenie o prawie, terminie i trybie wniesienia środków odwoławczych. Zażalenie na pkt I postanowienia strona nadała w Urzędzie Pocztowym 23 lutego 2015 r. W dniu 9 marca 2015 r. strona nadała sporządzoną osobiście skargę kasacyjną na pkt II orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu jako wniesione po terminie, natomiast skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu niesporządzenia przez fachowego pełnomocnika.
W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej u.p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 178 u.p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 u.p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie postanowienie z 12 stycznia 2015 r. odmawiające zmiany postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (k. 93 akt sądowoadministracyjnych), zostało doręczone 10 lutego 2015 r., siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upływał w dniu 17 lutego 2015 r. (wtorek). Zażalenie na przedmiotowe rozstrzygnięcie strona nadała natomiast listem poleconym 23 lutego 2015 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art. 197 § 2 u.p.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odmowie zmiany postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, jako wniesione po upływie terminu, należało odrzucić.
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie przytoczonych przepisów orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.
Stosownie do treści art. 175 § 1 u.p.p.s.a. skarga kasacyjna może być sporządzona jedynie przez adwokata lub radcę prawnego, a sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami może zostać sporządzona również przez doradcę podatkowego. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 u.p.p.s.a. jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 u.p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 u.p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 18 października 2004 r., FZ 308/04, opublikowany w internetowej bazie orzeczeń NSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Art. 178 u.p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył stronę o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. Wniesiona przez skarżącą skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego.
Mając to na uwadze, Sąd w oparciu o art. 178 u.p.p.s.a. odrzucił tę skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, orzekając jak w pkt II postanowienia.