Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 25 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 164/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryka Łysikowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jak osoby trzeciej za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za luty 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 grudnia 2014 r. M.D. (dalej strona skarżąca, skarżący), wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 1 grudnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za luty 2010 r. Decyzją tą organ drugiej instancji utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 2 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania spółki.

Rozstrzygnięcie organu drugiej instancji – wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia – zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 grudnia 2014 r. (zwrotne poświadczenie odbioru znajdujące się przy decyzji organu odwoławczego z dnia 1 grudnia 2014 r. nr [...] dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r.).

Pismem z dnia 23 grudnia 2014 r. strona skarżąca wniosła skargę na wskazaną powyżej decyzję organu drugiej instancji, która to skarga została złożona osobiście w kancelarii organu podatkowego w dniu 8 stycznia 2015 r., co potwierdza pieczęć datownika odbita na skardze (k. 2 akt sądowoadministracyjnych).

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 tej samej ustawy, skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd, na posiedzeniu niejawnym, odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżoną decyzję skutecznie doręczono stronie w dniu 4 grudnia 2014 r. Niewątpliwie więc termin do wniesienia skargi upłynął z końcem 5 stycznia 2015 r. (poniedziałek). Oznacza to, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Strona bowiem złożyła skargę w kancelarii Izby Skarbowej we W. w dniu 8 stycznia 2015 r. (czwartek), a zatem po upływie ustawowego, trzydziestodniowego terminu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.