Uzasadnienie
W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję.
W dniu [...] maja 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. wydał decyzję, w której uwzględnił skargę strony w całości.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Ze względu na uchylenie zaskarżonej decyzji, pełnomocnik skarżącego - w piśmie z dnia [...] czerwca 2014 r. - złożył wniosek o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: u.p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do treści art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro zatem w toku postępowania, jeszcze przed wyznaczonym terminem rozprawy, Dyrektor Izby Skarbowej skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uznanie za prawidłowe uzasadnienia stanowiska wnioskodawcy zawartego we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej, to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Z chwilą bowiem doręczenia stronie skarżącej decyzji z dnia 30 maja 2014 r. przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z dnia 2 kwietnia 2014 r.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie (pkt I sentencji postanowienia). O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 u.p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia). Na zasądzoną kwotę składały się: 1) wpis od skargi w kwocie 400 zł, 2) opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł, 3) koszty zastępstwa prawnego w kwocie 2.400 zł, ustalone na podstawie § 3 ust. 1 pkt 1 lit. e rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z 2011 r. nr 31, poz. 153).