Uzasadnienie
W dniu [...] r. skarżąca, zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego, wniosła skargę na oznaczoną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów, jednocześnie opłaciła należny od skargi wpis stały w formie znaków opłaty sądowej o wartości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej u.p.s.a.), opłatę sądową od pisma jej podlegającego uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Powołany przepis ustanawia możliwe sposoby skutecznego opłacenia pisma w sprawie, co oznacza, że nie jest prawnie skutecznym wniesienie wymaganej opłaty w sposób odmienny od wskazanego w art. 219 § 2 u.p.s.a. W stanie faktycznym sprawy, skarga sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika została opłacona znakami opłaty sądowej, co nie stanowi właściwego opłacenia skargi w rozumieniu w/w przepisu art. 219 § 2 u.p.s.a.
Mając na uwadze, że wymagany wpis od skargi był wpisem stałym (ustalonym na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), a skargę wniósł profesjonalny pełnomocnik, Sąd nie wzywał go do właściwego opłacenia skargi, albowiem, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 221 u.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 221 u.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.