Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 listopada 2006 r. pełnomocnik A. E. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 listopada 2006 r., którego odpis doręczono w dniu 4 grudnia 2006 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy czym rygor pozostawienia bez rozpoznania nie dotyczy skarg, bowiem w myśl art. 220 § 3 upsa nieuiszczenie, pomimo wezwania, należnego wpisu od skargi, skutkuje jej odrzuceniem.
W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy od skargi, zgodnie z doręczonym odpisem zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 listopada 2006 r. Z akt sprawy jednak wynika, iż skarga nie została opłacona.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.