Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 7 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 1675/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Janusz Zubrzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A S.A. Oddział Zakłady Górnicze "P.-S." w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2000 r.

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz A S.A. Oddział Zakłady Górnicze "P.-S." w K. kwotę 15 (piętnaście) złotych tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

W skardze A S.A. Oddział Zakłady Górnicze "P.-S." z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości w podatku od nieruchomości za 2000 r. w kwocie [...] zł skarżąca półka wniosła o zmianę zaskarżonego aktu w części i wydanie orzeczenia stwierdzającego nadpłatę w podatku od nieruchomości w kwocie [...] zł.

Decyzją z dnia [...] nr [...] organ podatkowy drugiej instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił wskazaną wyżej decyzję drugiej instancji w części dotyczącej wysokości nadpłaty podatku od nieruchomości za 2000 r. i określił wysokość tej nadpłaty w kwocie [...] zł.

W piśmie z dnia [...] skarżąca spółka zawarła oświadczenie, iż z uwagi na wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. wyżej wskazanej decyzji kasacyjnej nie podtrzymuje swojej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 wyżej powołanej ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie A S.A. Oddział Zakłady Górnicze "P.-S." w K. oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3) ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu.

Wobec umorzenia postępowania w rezultacie wydania przez organ drugiej instancji decyzji w trybie autokontroli o kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 201 § 1 ustawy procesowej. Na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania w niniejszej sprawie składa się kwota opłaty skarbowej od złożonego pełnomocnictwa.

Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.