Uzasadnienie
W dniu [...] wierzyciel Biuro Strefy Parkowania w G. wystawił tytuły wykonawcze o numerach od [...] do [...] obejmujące należności z tytułu podwyższonych opłat drogowych za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych oraz z tytułu kary pieniężnej za nieuiszczenie opłat drogowych za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych. Tytuły te przekazano Naczelnikowi Urzędu Skarbowego – W. Ś. celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. – Ś. zwrócił tytuły wykonawcze wierzycielowi z uwagi na błędne wskazanie w nich podstawy prawnej egzekwowanego obowiązku.
Na skutek zażalenia wierzyciela Dyrektor Izby Skarbowej we W. postanowieniem z dnia [...] nr [...] utrzymał postanowienie organu I instancji w mocy.
Na powyższe postanowienie pismem z dnia 11 pażdziernika 2006 r. wierzyciel wniósł do tutejszego Sądu skargę.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej psa, Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchyli swoje postanowienie nr [...] z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia [...] nr [...]. Odpis tego postanowienia organ nadesłał do tutejszego Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 1 i 3 psa, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ I instancji zwrócił wierzycielowi tytuły wykonawcze ze względu na występujące w nich braki. Wskutek wniesionego zażalenia organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.
W dalszym ciągu jednak, w trybie art. 54 § 3 psa organ podatkowy II instancji uwzględnił w całości skargę wniesioną na tę decyzję w zakresie swojej właściwości, tj. uchylił swoje postanowienie oraz postanowienie organu I instancji i uznał, że organ egzekucyjny nie może domagać się od wierzyciela wymienienia w tytule wykonawczym decyzji lub postanowienia bądź też innego orzeczenia stanowiącego podstawę prawną należności wówczas, gdy obowiązek podatkowy wynika wprost z przepisów prawa.
Uchylenie decyzji nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy przed tutejszym Sądem.
Wobec tego należało uznać, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 psa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.