Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. o nr [...] utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. o sygn. [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego, Skarżący – reprezentowany przez pełnomocnika (radcę prawnego), wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającego ją postanowienia organu podatkowego pierwszej instancji a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Pismem z dnia 7 listopada 2007r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując na wydaną w dniu [...]r., doręczoną pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., decyzję o nr [...], uwzględniającą – w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") - skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W takiej sytuacji sąd stwierdza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., sąd – zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. - zasądza na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Jak wynika z akt sprawy decyzją z dnia [...]r. o nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił w całości swoją decyzję z dnia [...]r. o nr [...] oraz zmienił postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. o sygn. [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego uznając stanowisko Strony za prawidłowe.
W zaistniałej sytuacji procesowej wobec skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych - przestał istnieć przedmiot zaskarżenia skargi z dnia 1 października 2007r., stąd też postępowanie sądowoadministracyjne nią zainicjowane stało się bezprzedmiotowe.
Wobec umorzenia postępowania przed rozprawą o zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z 205 § 2 p.p.s.a. Na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania składa się w niniejszej sprawie: 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, 17 zł opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa oraz koszt zastępstwa procesowego jednego pełnomocnika w kwocie 240 zł, według stawki minimalnej określonej w § 14 ust. 2 pkt 1) lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.