Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 18 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1722/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryka Łysikowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu ministra Finansów z dnia [...] lipca 2011r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie skarżąca A Sp. z o.o. w L. pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 29 maja 2012 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 marca 2012 r., którego odpis został doręczony skarżącej wraz z uzasadnieniem w dniu 27 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: ppsa, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła.

W niniejszej sprawie bezsporne jest, że doręczenie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem nastąpiło dnia 27 kwietnia 2012 r., trzydziesty dzień po tej dacie wypadał 27 maja 2012r. w niedzielę, co oznacza, że termin określony w art. 177 § 1 ppsa upłynął w następnym dniu po dniu wolnym od pracy, tj. w dniu 28 maja 2012 r. w poniedziałek (art. 83 § 2 upsa). Zatem, skarżąca wnosząc skargę kasacyjną w dniu 29 maja 2012r., uchybiła terminowi do jej złożenia.

W przypadku upływu terminu przewidzianego w art. 177 § 1 ppsa, skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej jest możliwe wyłącznie, gdy – na skutek stosownego wniosku, o którym mowa w art. 86 ppsa - zostanie przywrócony termin do dokonania tej czynności. Pełnomocnik skarżącej wniosku takiego jednak nie sformułował.

Wobec powyższego Sąd uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, wobec czego – na podstawie art. 178 upsa - podlega odrzuceniu

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 listopada 2013 r., dokument z 25 marca 2013 r., dokument z 20 sierpnia 2012 r., dokument z 15 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.