Uzasadnienie
Skarżąca Spółka, prowadząca działalność w zakresie wykonywania robót ogólnobudowlanych związanych z wznoszeniem budynków, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych uzasadniając, że od 2003 r. nie prowadzi praktycznie działalności, ponieważ Urząd Skarbowy zajął wszystkie środki finansowe, przez co pozbawił firmę możliwości prowadzenia jakichkolwiek prac. Wskazano, że jedynym majątkiem Spółki jest know–how o wartości 3.000.000 zł, które w momencie nieprowadzenia działalności nie przynosi efektów ekonomicznych. Sam w sobie ten element kapitału zakładowego nie może być natomiast spieniężony na pokrycie jakichkolwiek wydatków w prowadzonym postępowaniu. Strona dodała, że wszystkie środki finansowe, jakie znajdowały się w posiadaniu Spółki, zostały zajęte przez organ podatkowy, w kwocie nawet przewyższającej niż należne. Spółka nie posiada żadnych dóbr ani wartości materialnych, które mogłyby być spieniężone na pokrycie dalszych kosztów postępowania.
Z oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że wysokość kapitału zakładowego Spółki wynosi 3.100.000 zł, wartość środków trwałych (know-how) – 3.000.000 zł, natomiast wysokość zysku za ostatni rok obrotowy według bilansu – 0 zł. Spółka wskazała, że nie posiada żadnego rachunku bankowego.
Z załączonych do wniosku dokumentów wynika, że wnioskująca Spółka w 2005 roku nie uzyskała żadnego przychodu, ponosząc koszty jego uzyskania w kwocie 5.594,86 zł i stratę w tej samej wysokości. W 2006 r. również nie uzyskała przychodu i nie poniosła żadnych kosztów jego uzyskania. Przedłożono również zeznania podatkowe za lata 2003 i 2004. Wynika z nich, że Spółka w 2003 r. osiągnęła przychód w wysokości 15.223 zł i poniosła stratę – 63.814 zł, natomiast w 2004 r. przychód wyniósł 650 zł, a koszty jego uzyskania – 40.532 zł.
Na wezwanie Sądu strona oświadczyła, że w 2007 roku nie osiągnęła żadnego przychodu i dochodu oraz złożyła zaświadczenie z banku potwierdzające zamknięcie rachunku bankowego prowadzonego dla Spółki, zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego wierzytelności w wysokości 1.204.784,08 zł i pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-F. z dnia 6 marca 2007 r., do Naczelnika D. Urzędu Skarbowego w celu udzielenia odpowiedzi, czy zobowiązanie podatkowe Spółki jest nadal wymagalne i w jakiej kwocie (strona podkreśliła, że odpowiedź do dnia dzisiejszego nie została udzielona).
Jednocześnie pełnomocnik skarżącej Spółki wyjaśnił, że z uwagi na sytuację majątkową strony zgodził się na jej reprezentowanie w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym bez obciążania kosztami zastępstwa adwokackiego, w sprawie przy jej zleceniu. Wynagrodzenie zostało ustalone jako wynagrodzenie rezultatu, to jest w przypadku przyznania kosztów na rzecz skarżącej przez Sąd.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, czyli w zakresie częściowym, w przypadku osób prawnych może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
W ocenie Sądu skarżąca Spółka wykazała, że nie dysponuje dostatecznymi środkami na opłacenie wpisu od skargi kasacyjnej. Wskazać należy, ze nie uzyskuje ona żadnego przychodu ani dochodu, z czego można domniemywać, że faktycznie nie prowadzi już żadnej działalności. Dodatkowo obciążona jest zobowiązaniami z tytułu zaległości podatkowych w kwocie ponad 1.000.000 zł, które również kształtują jej sytuację majątkową. Kwota ta natomiast przewyższa znacznie jej kapitał zakładowy Spółki, który mógłby zostać spieniężony (w wysokości 100.000 zł). Know-how o wartości 3.000.000 zł, jak zauważyła strona skarżąca, spieniężone być nie może.
Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.