Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej we W. postanowieniem z dnia [...] nr [...] odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] nr [...], którą organ ten określił skarżącej zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia 5 samochodów osobowych.
W dniu [...] A. R. wniosła skargę na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Celnej. W skardze zarzuciła, że decyzja została jej doręczona na niewłaściwy adres.
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Celnej we W. wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu z uwagi na uwzględnienie przez organ zarzutów skargi i uchylenie zaskarżonego postanowienia. Na potwierdzenie organ nadesłał odpis decyzji z dnia 27 listopada 2006 r., nr [...]. W uzasadnieniu tej decyzji wskazał, że przesyłkę, zawierającą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego wysłano istotnie pod niewłaściwy adres, zaś termin do wniesienia odwołania, liczony od daty prawidłowego doręczenia decyzji organu I instancji nie upłynął jeszcze w dniu jego faktycznego wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ odwoławczy uchylił swoją poprzednią decyzję i orzekł zgodnie z żądaniem strony - w wyniku czego przedmiot skargi przestał istnieć czyniąc postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Powyższe jest, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przesłanką do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W niniejszej sprawie organ uwzględnił zarzuty stawiane przez skarżącą i na podstawie powołanego wyżej przepisu wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie, otwierając stronie drogę do rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy.
Wobec powyższego należało uznać, iż uchylając swoją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego organ uwzględnił skargę w całości.
W tym stanie sprawy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, a zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 psa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.