Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Wyżej wymieniona decyzja, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru Urzędu Pocztowego A, została doręczona skarżącemu w dniu 10 października 2006 r.
Pismem nadanym w dniu 15 listopada 2006 r. w placówce pocztowej Urzędu Pocztowego A, strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej wymienioną decyzję Dyrektora Izby Celnej.
W odpowiedzi na skargę organ drugiej instancji wniósł o jej odrzucenie z uwagi na fakt, iż środek zaskarżenia został wniesiony z uchybieniem terminu.
Pismem z dnia 19 grudnia 2006 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi na wyżej wymienioną decyzję. Swą prośbę motywował faktem, iż na skutek nadmiaru obowiązków służbowych oraz aktywnego prowadzenia kampanii wyborczej na radnych Rady Powiatu w O., wnioskujący bez swojej winy uchybił terminowi do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1762/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Na powyższe postanowienie strona, pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 7 lutego 2007 r. odpisu postanowienia wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, nie złożyła zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
W rozpatrywanej sprawie, decyzja będąca przedmiotem skargi wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, została doręczona stronie w dniu 10 października 2006 r.
Trzydziestodniowy termin przewidziany do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upłynął zatem w dniu 9 listopada 2006 r., tymczasem strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia, złożyła skargę po upływie terminu tj. w dniu 15 listopada 2006 r. Skoro nie zaistniały przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia skargi, to jej wniesienie po upływie ustawowego terminu uznać należy za spóźnione i wywołujące niekorzystne dla skarżącego skutki procesowe wynikające z uchybienia ustawowego terminu do dokonania określonej czynności.
Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd skargę odrzucił.