Uzasadnienie
Uzasadnienie:
W dniu 12 listopada 2009 r. "A" spółka jawna w upadłości D. T., E. Ś. z/s w M. wniosła (za pośrednictwem pełnomocnika) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do listopada 2006 r.
Pismami z dnia 19 listopada 2009 r. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości wskazanej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 listopada 2009 r. tj. 135,00 zł. Jednocześnie Sąd pouczył stronę, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwania – jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru - zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 listopada 2009 r. Pomimo prawidłowego wezwania, strona nie uzupełniła braków formalnych skargi do dnia dzisiejszego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpatrywanej sprawie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi pełnomocnik strony skarżącej odebrał w dniu 23 listopada 2009 r. W wezwaniach zawarto pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań spowoduje odrzucenie skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżąca (działając za pośrednictwem pełnomocnika) nie uzupełniła braków formalnych skargi w ustawowym terminie, co z przyczyn procesowych uniemożliwiło nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 upsa, orzekł jak w sentencji.