Uzasadnienie
Wyrokiem z 1 grudnia 2015 r., I SA/Wr 1454/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. S. (dalej: skarżący, strona) na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję organu podatkowego. Pismem z [...]grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 11 stycznia 2016 r.
Pismem z [...] stycznia 2016 r. (data nadania: 27 stycznia 2016 r.) pełnomocnik skarżącego zażądał wznowienia postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Jako podstawę wznowienia wskazała wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 29 lipca 2014 r., P 49/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Ustawodawca ograniczył zatem możliwość wniesienia skargi o wznowienie postępowania wyłącznie do tych orzeczeń sądowych, które mają cechę prawomocności (por. postanowienie NSA z dnia 25 listopada 2011 r., I OSK 887/11, CBOSA).
W niniejszej sprawie skarżący domaga się natomiast wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem, który był nieprawomocny w momencie wniesienia skargi o wznowienie. Trzeba wskazać, że zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi kasacyjnej liczony jest od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Art. 168 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że orzeczenie sądu staje się prawomocne dopiero wtedy, gdy nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Jak wynika z akt sprawy, odpis sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie 11 stycznia 2016 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem dopiero 10 lutego 2016 r. Z tą chwilą uprawomocniło się orzeczenie sądu. W momencie zaś nadania (data stempla pocztowego: 27 stycznia 2016 r.) skargi o wznowienie przedmiotowe orzeczenie nie było więc jeszcze prawomocne. Z tego powodu skargę o wznowienie postępowania sądowego należało uznać za przedwczesną i niedopuszczalną.
W tym stanie rzeczy, Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a. – orzekł jak na wstępie.