Uzasadnienie
Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu, że jest w podeszłym wieku – ma 94 lata, porusza się z wielkim trudem i tylko w obrębie mieszkania. Mieszka sama Najbliższa rodzina to siostrzenica i jej mąż, którzy nie mogą jej zastępować przed sądem. Utrzymuje się z emerytury, której znaczna część przeznaczona jest na leki. Ponadto Urząd Skarbowy wszczął egzekucję z emerytury, w związku z czym co miesiąc potrącane jest z jej kwoty potrącane 552,77 zł. Strona oświadczyła, że mieszka sama, ma udział we własności domu o wartości 200.000 zł. Poza tym nie posiada żadnego majątku, w tym oszczędności, innych zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej. 5.000 zł.
Emerytura skarżącej wynosi 2.040,25 zł, z czego potrącana ww. kwota 552,77 zł. Stałe miesięczne wydatki to opłaty za media (około 600 zł), na leki (około 200 zł) oraz na opiekę (około 200 zł).
Przedmiotowy wniosek należało uznać za uzasadniony.
Podstawą prawną jego rozpoznania jest regulacja zawarta w art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści tych przepisów, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Skarżąca powyższe wykazała. Wskazać trzeba, że jej emerytura wynosi 2.000 zł, jednak po odliczeniu potrąceń i niezbędnych wydatków, do których doliczyć trzeba wydatki na wyżywienie, strona z trudnością byłaby w stanie poczynić oszczędności na koszty postępowania w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.