Uzasadnienie
Strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata), wniosła skargę na wyżej oznaczoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Z akt sprawy wynika, że od skargi nie został uiszczony wpis stały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, zaś § 2 art. 230 upsa wskazuje, iż pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie natomiast do art. 220 § 1 upsa, sad nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Natomiast przepis art. 221 upsa stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wysokość wpisu stałego w poszczególnych sprawach reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W świetle powyższego należy stwierdzić, iż w sprawach wnoszonych przez adwokatów bądź radców prawnych, istnieje z mocy samego prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia należnej opłaty stałej, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia.
W rozpoznawanej sprawie niewątpliwym jest, iż wniesiona skarga podlega wpisowi stałemu, bowiem jej przedmiotem jest decyzja, która nie określa należności pieniężnej (odmowa uchylenia postanowienia w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego). Zatem ustanowiony przez stronę skarżącą profesjonalny pełnomocnik, wnosząc przedmiotową skargę był zobligowany do jednoczesnego uiszczenia wpisu stałego, czego jednak nie uczynił.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 221 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.