Uzasadnienie
Z. L. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu zarówno decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...], Nr [...], w której organ ten utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...], Nr [...], wydaną w sprawie przejścia na własność Skarbu Państwa nie podjętych depozytów w postaci dwóch samochodów marki "BARKAS", jak i postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...], Nr [...], w którym utrzymane zostało w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...], Nr [...], wydane w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki we wcześniej opisanej decyzji ostatnio wymienionego organu z dnia [...].
Wyrokiem z dnia 4 października 2004 r., sygn. akt: 3 I SA/Wr 1836/ 02, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił wymienione decyzje organów celnych obu instancji (Prezesa GUC z dnia [...] oraz Dyrektora UC we W. z dnia [...]).
Wyeliminowanie z obrotu tamtych decyzji uczyniło zbędnymi postanowienia organów celnych, prostujące oczywiste omyłki we wcześniej opisanej decyzji Dyrektora UC we W. z dnia [...].
Dlatego też należało uchylić również oba te postanowienia.