Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę strony skarżącej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony z urzędu pełnomocnikowi strony skarżącej adwokatowi B. K. w dniu 9 lipca 2014 r. Pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej dor. pod. W. S. wniósł o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem załączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku w wysokości 100 zł. Następnie pismem z dnia 28 października 2014 r. (data wpływu do Sądu) pełnomocnik dor. pod. W. S. ponownie wniósł o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Pismem dnia 12 listopada 2014 r. pełnomocnik potrzymał swój pierwotny wniosek, gdyż uczynienie zadość wnioskowi nie nastąpiło.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a. uzasadnienie sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W myśl art. 141 § 2, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (albo doręczenia odpisu sentencji wyroku).
Z powyższych przepisów wynika, że nie każde uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego sporządzane jest z urzędu. W przypadku uwzględnienia skargi obowiązkiem sądu pierwszej instancji jest sporządzenie uzasadnienia w terminie czternastu dnia od dnia ogłoszenia albo podpisania sentencji wyroku. Jedynie uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządzane jest na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie, Sąd uwzględnił skargę strony i odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczył z urzędu pełnomocnikowi strony skarżącej adwokatowi B. K. Zatem wniosek pełnomocnika dor. pod. W. S. o sporządzenie uzasadnienia jest zbędny, nie może wywołać pożądanych przez stronę skutków procesowych i daje podstawę do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Ubocznie dodać tylko należy, że w sytuacji, kiedy strona ma kilku pełnomocników sąd doręcza pismo jednemu z nich dokonując wyboru pełnomocnika (art. 76 § 3 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji. O zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty orzeczono, na podstawie art. 225 p.p.s.a. jak w pkt II sentencji.