Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 19 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 183/11

Metryka

Sąd
Wrocław, dnia 19 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 02 marca 2011 r. ze skargi A spółki akcyjnej we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 02 marca 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 183/11) w ten sposób, że w wierszu czternastym komparycji wyroku, w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej "[...]", wpisać prawidłowy "[...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak błędne oznaczenie zaskarżonego aktu administracyjnego.

W wyroku z dnia 02 marca 2011 r., w sprawie ze skargi ze skargi A spółki akcyjnej we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] października 2010 r., nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nieprawidłowo oznaczył numer zaskarżonej decyzji jako "[...]".

Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, zastępując, w wierszu piętnastym sentencji wyroku, błędnie zapisany numer decyzji prawidłowym.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.