Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 18 lutego 2010 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r.,Nr [...], w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. na poczet III raty spłaty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług, a nie – jak błędnie wpisano w komparycji wyroku w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. na poczet III raty spłaty zaległości podatkowych w podatku. Błąd polegający na braku wskazania na spłatę zaległości w jakim podatku zaliczono zwrot podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r., ma charakter oczywistej omyłki i z tego względu na podstawie art. 156 § 1 p. p. s. a. podlega sprostowaniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.