Uzasadnienie
W skardze na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., [...], skarżący - Z. F. wniósł o jej uchylenie w całości, jak również o uchylenie poprzedzającego ją postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] Nr [...]. W uzasadnieniu skargi strona zarzuciła organom podatkowym obu instancji naruszenie prawa w zakresie - przeprowadzonej przez te organy - interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, dokonanej w oparciu o ustalenia faktyczne przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji w indywidualnej sprawie.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił w całości zaskarżoną decyzję i zmienił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] w ten sposób, że stanowisko strony przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji uznał za prawidłowe.
Wskazując na powyższe, w odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej u.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli stanowi o bezprzedmiotowości postępowania sądowego i daje podstawę do jego umorzenia, wszak pod warunkiem uznania przez Sąd, iż w następstwie rozstrzygnięcia podjętego przez organ zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości.
Niewątpliwie, taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie. Przedmiot postępowania sądowego został bowiem wyeliminowany z obrotu prawnego rozstrzygnięciem Dyrektora Izby Skarbowej w W. [...] z dnia [...] uwzględniającym we własnym zakresie zarzuty podnoszone przez skarżącego.
Wskazana okoliczność przesądza o zbędności postępowania sądowego jakie zainicjowało złożenie skargi na uchyloną - w trybie autokontroli - decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. [...] z dnia [...].
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe w sprawie, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a.
Na marginesie należy wskazać, iż wobec wystąpienia przesłanki bezprzedmiotowości postępowania już na etapie odpowiedzi na skargę, sprzeczne z zasadą ekonomii postępowania byłoby żądanie od skarżącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który - w związku z umorzeniem postępowania w sprawie - Sąd byłby zobowiązany i tak zwrócić stronie na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a. W związku z faktem, że skarżący nie poniósł w sprawie żadnych opłat związanych z wniesieniem skargi, Sąd nie orzekł o kosztach postępowania w sprawie.