Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 7 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 187/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Borońska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa
sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 187/10) w ten sposób, że w punkcie I rozstrzygnięcia wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru [...] postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. poprzedzającego zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., wpisać numer [...].

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 27 kwietnia 2010 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r.,nr [...], stwierdzając nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...], a nie – jak błędnie wpisano w punkcie I rozstrzygnięcia wyroku nr [...].Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki i z tego względu na podstawie art.156 § 1p. p. s. a. podlega sprostowaniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.