Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez A Sp. z o.o. z siedzibą we W. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia z dnia 12 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 rok wraz z odsetkami za zwłokę z tytułu nieuregulowanych w terminie zaliczek za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r.
Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został w dniu 25 lutego 2014 r. doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki – doradcy podatkowemu W. M. wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.
Od powyższego wyroku wniesiono w dniu 28 marca 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej) skargę kasacyjną, która została podpisana przez Prezesa Zarządu skarżącej spółki J.G. Pod treścią skargi kasacyjnej znajduje się również niedający się zidentyfikować drugi podpis (parafa).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z treści art. 175 § 1 i 3 pkt 1 p.p.s.a. wynika, że skarga kasacyjna od wymienionego wyżej wyroku powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego albo doradcę podatkowego. Przy czym wniesienie skargi kasacyjnej sporządzonej przez stronę, jeżeli nie ma ona kwalifikacji wymienionych w art. 175 p.p.s.a., nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, ale uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04, LEX nr 83280).
W rozpoznawanej sprawie, wniesiona skarga kasacyjna została sporządzona z naruszeniem wymogu określonego powołaną normą prawną, bowiem podpisała ją osoba uprawniona do reprezentowania skarżącej spółki, która jak wynika z akt sprawy nie wykazała, by posiadała ona kwalifikacje jednej z osób wymienionych w 175 § 1 - 3 p.p.s.a. W związku z powyższym wniesiona przez skarżącą spółkę skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Na marginesie wskazać należy, że przedmiotowa skarga kasacyjna została wniesiona przez skarżącą spółkę z uchybieniem terminu. Termin do jej wniesienia mijał bowiem - biorąc pod uwagę datę doręczenia uzasadnienia wyroku - w dniu 27 marca 2014 r.
W tym stanie rzeczy, Sąd uznając, że skarga kasacyjna okazała się niedopuszczalna, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.