Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł o uchylenie wyżej oznaczonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Urzędu Skarbowego w J., jako niezgodnych z obowiązującym prawem. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna poinformowała, iż uznała skargę za słuszną i na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględniła ją w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. wydanych w sprawie decyzji i wydania decyzji zgodnej z żądaniem strony oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075). Sprawy dotyczące odmowy przyznania ulg w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia - zarówno w poprzednim stanie prawnym, jak i przez obecnie obowiązujące przepisy - są traktowane jako "inne sprawy", w których przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne i od których pobiera się wpis stały (§ 2 ust. 3 pkt. 12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.
U. Nr 221, poz. 2193]). W świetle powyższego nie było podstaw do określenia przez skarżącego wynagrodzenia należnego jego pełnomocnikowi przy zastosowaniu pkt 1 ust. 1 § 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego..., bowiem punkt ten dotyczy spraw, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna. Nadto mając na uwadze, iż strona wnosząc skargę uiściła tytułem udzielonego pełnomocnictwa procesowego opłatę skarbową w kwocie 15 zł, jako bezzasadne należało uznać jej roszczenie o zwrot z tego tytułu kwoty 30 zł. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.