Uzasadnienie
- 1. Stan faktyczny sprawy.
- 1.1. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 31 października 2013 r. skarżącego wezwano do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 1001,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 4 lutego 2014 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Przesyłka z wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi awizowana w dniach 21 stycznia 2014 r. i 29 stycznia 2014 r., została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia (k. 41 akt sądowoadministracyjnych). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.
- 2. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 2.1. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
- 2.2. W rozpoznawanej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 4 lutego 2014r. (wtorek) odpisu zarządzenia z dnia 31 października 2013 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wymaganej opłaty nie uiścił.
- 2.3. Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.