Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1959/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę P. S. na opisane w sentencji postanowienie. Orzeczenie to zostało doręczone stronie w dniu 17 listopada 2014 r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia.
W dniu 18 listopada 2014 r. skarżący - będący doradcą podatkowym - wniósł do Sądu skargę kasacyjną od ww. postanowienia, wnosząc o jego uchylenie w całości. W skardze kasacyjnej skarżący nie zawarł podstaw kasacyjnych, ani ich uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej - p.p.s.a.), od wyroków oraz postanowień kończących postępowanie w sprawie, wydanych przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skarga kasacyjna jest najbardziej sformalizowanym środkiem prawnym przewidzianym w p.p.s.a. Świadczy o tym zarówno istnienie tzw. przymusu adwokackiego, a także szczególne wymogi dotyczące formy i treści tego środka odwoławczego. Zgodnie bowiem z art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Z kolei w myśl przepisu art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W okolicznościach niniejszej sprawy skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego nie zawiera wskazania podstaw kasacyjnych ani ich uzasadnienia, a zatem zawiera istotny brak formalny o charakterze konstrukcyjnym, który jest brakiem nieusuwalnym.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 178 w zw. z art. 176 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.