Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1963/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA – Henryka Łysikowska
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2016 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi H. C., J. C., M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2013 r.,

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W sprawie ze skargi wspomnianej w osnowie niniejszego postanowienia strony zostały wezwane do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W/w wezwania zostały stronom doręczone 11 stycznia 2016 r. Braki formalne nie zostały usunięte w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Strony pismem z dnia 31 grudnia 2015 r. zostały wezwane do uzupełnienia wspomnianego warunku formalnego w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Siedmiodniowy termin na jego uzupełnienie upłynął 18 stycznia 2016 r. Do tego dnia strony nie uzupełniły braków formalnych skargi.

Mając na uwadze wspomniane okoliczności oraz dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł w sentencji niniejszego postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.