Uzasadnienie
W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia [...].20.2012 r. (nr [...]) działający w imieniu Ministra Finansów Dyrektor Izby Skarbowej w P. stwierdził, że stanowisko M. K. odnośnie uzyskiwania przez osobę fizyczną - akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu dywidendy przychodu ze źródła w postaci pozarolniczej działalności gospodarczej – jest prawidłowe, natomiast nie jest prawidłowe co do tego, że dywidenda będzie podlegać opodatkowaniu w dniu jej faktycznego otrzymania oraz, że podstawą opodatkowania będzie kwota dywidendy pomniejszona o koszty uzyskania przychodu.
Na powyższą interpretację indywidualną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu złożył M. K., wnosząc o jej uchylenie.
Według skarżącego dywidenda powinna być opodatkowana w dniu jej wypłaty, a nadto akcjonariusz, na analogicznych zasadach jak komplementariusz, powinien mieć możliwość uwzględnienia kosztów spółki komandytowo-akcyjnej, proporcjonalnie do wkładów wniesionych do spółki.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w P. wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Postępowanie sądowe należało zawiesić.
Postanowieniem z 18 grudnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 754/11 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: 1) Czy przychód (dochód) osoby fizycznej będącej akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej jest, stosownie do art. 5b ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 z późn. zm. – dalej: "u.p.d.o.f.") przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej?;
2) Czy w świetle art. 44 ust. 1 u.p.d.o.f. podatnik ma obowiązek odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w trakcie roku podatkowego, poprzez ustalanie co miesiąc przychodów i kosztów ich uzyskania przypadających na niego jako wspólnika czy też obowiązek zapłaty zaliczki z tego tytułu powstanie dopiero w momencie podjęcia uchwały o podziale dywidendy albo w momencie wypłaty dywidendy?.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270; dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, taka właśnie zależność występuje w niniejszej sprawie. Przedmiotem sporu jest zwłaszcza kwestia momentu powstania przychodu, jak również określenia podstawy opodatkowania, co z kolei –zasadniczo – determinowane jest przynależnością dochodu (przychodu) do określnego źródła.
Podjęcie uchwały rozstrzygającej opisane wyżej zagadnienie prawne będzie zatem miało bezpośredni wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Z przedstawionego powodu postępowanie sądowe należało zawiesić na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a