Uzasadnienie
H. K. i M. K. wnieśli skargę na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] r. przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych M. K. Wniosek H. K. referendarz sądowy pozostawił zarządzeniem z dnia [...] r. bez rozpoznania z uwagi na niedopełnienie przez skarżącą obowiązku przedłożenia stosownego wniosku na urzędowym formularzu. W związku z uprawomocnieniem się wskazanego zarządzenia wezwano H. K. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu wraz z pismem Sądu z dnia [...] r. doręczono skarżącej w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia [...] r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca wymaganej opłaty nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.