Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2090/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Zastępca Przewodniczącego Wydziału I: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Rozpoznanie
w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do maja i od sierpnia do listopada 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia 22 maja 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 2090/14) w ten sposób, że na stronie zawierającej uzasadnienie, w nagłówku, w miejsce sygn. akt I SA/Wr 1576/12 wpisać sygn. akt I SA/Wr 2090/14.

Uzasadnienie

Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei na podstawie art. 167 powołanej ustawy procesowej, przepisy rozdziału "Orzeczenia sądowe" stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

W niniejszej sprawie, o sygn. akt I SA/Wr 2090/14, w dniu 22 maja 2015 r. wydane zostało zarządzenie o przymusowym ściągnięciu od strony skarżącej, M. K., kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Na stronie zawierającej uzasadnienie przedmiotowego zarządzenia, w nagłówku wskazana została błędnie sygn. akt I SA/Wr 1576/12, co należało uznać za oczywistą omyłkę, o której mowa w przytoczonym wyżej art. 156 § 1 ustawy procesowej.

Tym samym powyższa omyłka podlegała sprostowaniu, w związku z czym postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 grudnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.