Uzasadnienie
I SA/ Wr 218/05Uzasadnienie
Skarżący- J. K. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]r. Nr [...]stwierdzające niedopuszczalność zażalenia, wniesionego przez pełnomocnika P. C. w imieniu skarżącego, na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] Nr [...]w sprawie odmowy zmiany sposobu zabezpieczenia. Skarżący w skardze z dnia [...]r. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej i wniósł o jego uchylenie. Strona przeciwna po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uznała skargę za słuszną i postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...]uchyliła zaskarżone postanowienie w całości i po rozpatrzeniu zażalenia utrzymała postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. w mocy.
Pismem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem całości skargi strony i wydaniem postanowienia zgodnie z jej żądaniem.
Na powyższe postanowienie strona skarżąca skargi nie wniosła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo, jeśli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Aktualny stan sprawy powstał na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli i wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w W. postanowienia zgodnie z żądaniem strony. Skarżący nie wniósł skargi na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, co oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sytuacji bezprzedmiotowa.W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.