Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 221/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryka Łysikowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 221/13, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonej decyzji: "z dnia [...]", wpisać prawidłową datę: "z dnia [...]" oraz w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu decyzji: "w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2011 r.", wpisać prawidłowo: "w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 221/13, błędnie oznaczył datę i przedmiot zaskarżonej decyzji jako decyzji "z dnia [...]" w przedmiocie "podatku akcyzowego za październik 2011 r.", zamiast prawidłowo: "z dnia [...]" w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r.".

Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 grudnia 2013 r., dokument z 24 czerwca 2013 r., dokument z 16 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.