Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 7 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 223/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Radom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca spółka wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., podpisaną przez prezesa zarządu.

Pismem z dnia 19 lutego 2014 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis KRS), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone na adres spółki 24 lutego 2014 r. Strona nie udzieliła odpowiedzi do dnia wydania niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 (w tym osoby prawne – przyp. Sądu), mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie ostatni dzień 7-dniowego terminu do uzupełnienia przedmiotowego braku formalnego przypadał na 3 marca 2014 r. (poniedziałek). Wobec jego nieuzupełnienia w tym terminie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych wyżej okoliczności i regulacji prawnej, Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.