Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Decyzją opisaną w osnowie niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił decyzję pierwszoinstancyjną z dnia [...] grudnia 2012 r. w części dotyczącej określenia M. C. straty z prowadzonej działalności gospodarczej za 2006 r. i określił jej wysokość w innej kwocie oraz w pozostałej części w zakresie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że organ doręczył stronie skarżącej zakwestionowaną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia w dniu 21 października 2013 r. Pismem, nadanym w placówce pocztowej listem poleconym w dniu 23 listopada 2013 r., strona skarżąca wywiodła skargę na powyższe rozstrzygnięcie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego wydziału skarżąca w zakreślonym terminie uiściła kwotę 886 zł tytułem wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca postanowieniem skargę, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro w rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 21 października 2013 r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 20 listopada 2013 r. (środa). Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 23 listopada 2013 r. (data nadania), a więc z uchybieniem terminu ustawowego i jako taka podlegała odrzuceniu.
Na marginesie należy wskazać, że gdyby nawet przyjąć, za datę wpływu datę widniejącą na pieczęci wpływu pisma do właściwego organu tj datę 22 listopada 2013 r. to i tak skarga podlegałaby odrzuceniu. Mając to na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec, jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.