Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 marca 2004 r., sygn. akt I SA/Wr 2416/03

Metryka

Sąd
I SA/ Wr 2416/03 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA Andrzej Grzelak
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.G. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wartości niezaewidencjonowanego przychodu w 2000 roku oraz ustalenia należnego 20% podatku dochodowego za rok 2000. postanowił:

Sentencja

  1. 1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
  2. 2. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] skarżący wniósł do Sądu skargę na decyzję Izby Skarbowej we Wrocławiu. Decyzja zawierała pouczenie, iż stronie służy prawo wniesienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we W. skargi w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji. Decyzja została skarżącemu doręczona w dniu [...].

Skarżący nie zastosował się do pouczenia zawartego w decyzji i wniósł skargę na przedmiotową decyzję w dniu [...]., a zatem z 2 dniowym przekroczeniem terminu.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podaje, iż był przeświadczony o doręczeniu decyzji w dniu [...] a nie [...]. Przyczyną pomyłki według skarżącego był fakt doręczenia przez Izbę Skarbową innej decyzji bratu skarżącego W.G. w dniu [...].

Zważywszy na fakt, iż skarżący zamieszkuje pod innym adresem niż jego brat W. G. oraz fakt, iż skarżący osobiście w dniu [...] odebrał przedmiotową decyzję Sąd uznał, że przekroczenie terminu nastąpiło z własnej winy skarżącego

Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr. 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.