Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 243/11

Metryka

Sąd
Wrocław, dnia 22 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Marta Semiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 21 grudnia 2011 r. ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wa. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za styczeń 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 21 grudnia 2011 r. w ten sposób, że w wierszu piętnastym sentencji w miejsce błędnie wpisanej daty wydania zaskarżonej decyzji "[...] r.", wpisać prawidłową "[...] r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak błędne oznaczenie zaskarżonego aktu administracyjnego.

W wyroku z dnia 21 grudnia 2011 r., w sprawie ze skargi "A" sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wa., z dnia [...] r., nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nieprawidłowo oznaczył datę wydania zaskarżonej decyzji jako "[...] r."

Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, zastępując, w wierszu piętnastym sentencji wyroku, błędnie oznaczoną datę wydania zaskarżonej decyzji datą prawidłową.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 grudnia 2011 r., dokument z 18 lipca 2011 r., dokument z 13 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.