Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 29 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 26/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Piotr Kieres przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 29 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] października 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 stycznia 2019 r., pismem z dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej S. P. do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia dla decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] października 2018 r. Nr [...].

Jak wynika z akt sprawy, pismo Sądu zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, prawidłowo doręczono S. P. w dniu 5 lutego 2019 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.: dalej - p.p.s.a.) powinna spełniać wymogi pisma procesowego. Przepis ten stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

  1. 2) oznaczenie rodzaju pisma;
  2. 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
  3. 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
  4. 5) wymienienie załączników.

Zgodnie z dyspozycją art. 37 § 1 p.p.s.a., gdy skargę wnosi pełnomocnik procesowy, dodatkowym wymogiem formalnym skargi jest dołączenie do niej dokumentu pełnomocnictwa procesowego, wykazującego umocowanie wnoszącego skargę do działania w imieniu strony. Braki formalne skargi podlegają sanowaniu zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. Ich nieuzupełnienie, pomimo wezwania Sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W stanie faktycznym sprawy, skarga została sporządzona w imieniu strony przez S. P. Do skargi nie załączono jednak dokumentu pełnomocnictwa. Z uwagi na powyższe, Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie to nie zostało jednak wykonane. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia w/w braków formalnych skargi, zakreślony pełnomocnikowi skarżącego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 12 lutego 2019 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.