Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 15 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 262/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Marta Semiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za III kwartał 2018 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2018 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 maja 2020 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 301,00 zł (słownie: trzysta jeden złotych) (vide k. 31 akt sądowych). W dniu 18 maja 2020 r. przesyłka została przekazana do doręczenia, po nieudanej próbie doręczenia ponowna próba nastąpiła w dniu 26 maja 2020 r. jednakże, Skarżący nie podjął przesyłki w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 tj., dalej – "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że Strona pomimo dwukrotnego awizowania nie podjęła przedmiotowej przesyłki z siedziby urzędu pocztowego. Drugi termin awizo przypadł na dzień 26 maja 2020 r. tj. (Wtorek) zatem siedmiodniowy termin do odebrania przesyłki minął 1 czerwca 2020 r. tj. (Poniedziałek). W dniu 3 czerwca 2020 r. tj. (Środa) operator pocztowy odesłał przesyłkę do Nadawcy (Sądu).

Z powyższych względów, skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lipca 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.