Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 264/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2016 r., I SA/Wr 264/16, o zwrocie nadpłaconego wpisu sądowego
Sprawa
sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2016 r., I SA/Wr 264/16.

Uzasadnienie

W związku z wniesioną skargą strona skarżąca uiściła na rachunek Sądu kwotę 588 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wyznaczył wpis sądowy od skargi w wysokości 483 zł, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM). Postanowieniem z dnia 13 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił stronie skarżącej nadpłaconą kwotę wpisu sądowego – 105 zł. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki (pkt I) oraz zwrócił stronie skarżącej kwotę 483 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego (pkt II). Postanowieniem z dnia 3 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił ponownie stronie skarżącej nadpłaconą kwotę wpisu sądowego – 105 zł. Na to postanowienie strona wniosła zażalenie, w którym wskazała, że kwestia zwrotu wpisu została prawomocnie rozstrzygnięta w postanowieniu z dnia 13 maja 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W omawianej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, co uprawniało Sąd do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Słusznie podnosiła strona, że błędnie przyjęto, że w sprawie kwota 105 zł podlega zwrotowi. Z akt sprawy wynika niezbicie, że kwestia zwrotu wpisu sądowego została prawomocnie rozstrzygnięta w postanowieniach z 13 maja 2016 r. (105 zł) oraz 6 lipca 2016 r. (483 zł). W sprawie zwrócono zatem stronie skarżącej kwotę 588 zł, czyli kwotę rzeczywiście wpłaconą przez stronę. W konsekwencji nie pozostała już do zwrotu żadna inna kwota wpisu sądowego. W sprawie nie było zatem podstaw do wydania przez Sąd zaskarżonego postanowienia.

Wobec powyższego, Sąd – na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 listopada 2016 r., dokument z 6 lipca 2016 r., dokument z 13 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.