Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 18 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 2658/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta Sędziowie: Sędzia NSA Jadwiga Danuta Mróz Asesor WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca
Katarzyna Gierczak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 18 marca 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. - G. i A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. - G. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 84,80 zł (osiemdziesiąt cztery złote i 80/100) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]nr [...]określającej skarżącym zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...], skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Decyzją z dnia [...] nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G., po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uwzględnił skargę w całości i uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...]oraz decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]nr [...]oraz umorzył postępowanie w sprawie określenia skarżącym zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.

Skarżący pismem z dnia [...]poinformowali Wojewódzki Sąd Administracyjny, że wycofują skargę złożoną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje

Stosownie do dyspozycji art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z uwag na fakt cofnięcia skargi przez skarżących na skutek wydania decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy przyjąć, że strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem i dlatego Sąd przyjął, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia w całości zasadności zarzutów skargi przez organ podatkowy.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.