Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 października 2003 r. firma A Sp. z o.o. we W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] o nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. nr [...] z dnia [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej grilli ogrodowych.
W odpowiedzi na powyższą skargę Dyrektor Izby Celnej we W. wniósł o jej oddalenie.
Strona skarżąca, pismem z dnia 26 lipca 2004 r. cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Zgodnie z przepisem art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione nie zachodzą bowiem okoliczności, o których mowa w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu.
W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 powołanej ustawy - postępowanie podlega zatem umorzeniu.
Zwrotu połowy wpisu dokonano na mocy art. 232 § 1 pkt 2) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.