Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 19 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 270/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryka Łysikowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 października 2016 r., I SA/Wr 270/16, o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od maja 2009 r. do grudnia 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 października 2016 r. WSA we Wrocławiu odrzucił skargę skarżącego z uwagi na jej nieopłacenie. W piśmie z 31 października 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z 9 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia oraz nadesłanie odpisu zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 18 listopada 2016 r. Na wezwanie Sądu skarżący nie odpowiedział.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a. do każdego pisma procesowego strona powinna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich innym stronom.

W rozpoznawanej sprawie skarżący był wzywany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia oraz nadesłanie odpisu zażalenia. Przy wezwaniu skarżący został pouczony, że w przypadku nieuzupełnienia wskazanych braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zostanie ono odrzucone. Mimo pouczenia strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie braków zażalenia.

Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, Sąd był zobligowany – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – odrzucić zażalenie skarżącego, o czym orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lutego 2017 r., dokument z 17 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.