Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 275/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Radom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić z urzędu M. L. kwotę nadpłaty wpisu w wysokości 873 (ośmiuset siedemdziesięciu trzech) złotych.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] (k.

  1. 30) wpis w niniejszej sprawie został wyznaczony na kwotę 873 zł. Skarżący uiścił w dniu [...] kwotę 873 zł (k. 59), a następnie w dniu [...] ponownie kwotę 873 zł (k. 61).

Artykuł 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", stanowi, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Dwukrotne uiszczenie przez stronę kwoty 873 zł spowodowało powstanie nadpłaty. W rezultacie konieczne było dokonania zwrotu na rzecz stron skarżących kwoty nadpłaty

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 stycznia 2009 r., dokument z 18 sierpnia 2008 r., dokument z 26 maja 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.